"Рано делать выводы об игре "Зенита" после ухода Спаллетти"

Удивил ли Вас «Зенит» в матче с «Боруссией»?

Не сказать, что удивил. Не все игроки сыграли хорошо, но большинству из них удалось раскрепоститься и показать хороший футбол. Удачна замена вратаря, Малафеев очень хороший матч провел. Можно сказать, что старания и желания было намного больше, чем в предыдущих матчах.

В чем причина уверенной игры команды, при Спаллетти в Питере команда была совершенно другой?

Думаю, что все не так просто. Если дело в Спаллетти, то почему «Зенит» так плохо с ЦСКА в Москве играл? ЦСКА все же послабее «Боруссии». Игроки, которые вчера очень хорошо сыграли, такие как Халк, Витсель, Данни, и при Спаллети играли определяющую роль – все атакующие действия лежат на них. А другие позиции сильно ослаблены. Средняя линия тоже неплохо сыграла, все-таки победа была одержана не просто так.

Насколько реально было побороться за выход в четвертьфинал?

Надо было, чтобы «Боруссия» очень плохо играла. Мы видели, что не было Ройса, не было еще нескольких определяющих игроков, но при этом немцы создали больше моментов, чем «Зенит», просто не забили.

Показывает ли эта игра, что «Зенит» меняется после ухода Спаллетти?

Рано делать какие-то выводы после ухода Спаллетти. Надо посмотреть несколько матчей, чтобы сделать определенные выводы. В этом матче футболистам удалось раскрепоститься, к тому же соперник давал играть игрокам. Я думаю, что ни «Крылья Советов», ни другая команда, с которыми «Зениту» еще играть в этом сезоне, такой свободы не дадут.