Канчельскис: «Место в «четвёрке» будет для МЮ за счастье!»

– Бывший защитник «Манчестер Юнайтед», а ныне известный телевизионный эксперт Гарри Невилл сделал любопытное заявление о том, что расстановка 3-5-2, которую активно использует Луи ван Гал, не подходит команде. С Вашей точки зрения, эта схема действительно не годится для игры «манкунианцев»?

– Я изначально был удивлён, когда «Манчестер» начал играть по этой схеме. Команда всегда играла по схеме 4-4-2. И я, честно говоря, тоже не понимаю схему в три центральных защитника. Вообще эти латерали, которые то выступают в роли крайних защитников, то полузащитников, они и не сзади, и не впереди. А в итоге что там, что там от них нет никакого толка. Я был на игре «Манчестер Юнайтед» с «Саутгемптоном». Это была, конечно, катастрофа. Если Валенсия там ещё что-то пытался создавать и более или менее двигался, то Шоу непонятно, зачем присутствовал на поле.

– Гарри Невилл считает, что при схеме с тремя центральными защитниками игра «Манчестер Юнайтед» становится более предсказуемой. Мне же всегда казалось, что наличие двух латералей даёт команде большую вариативность как в атаке, так и в обороне. На чьей же стороне правда?

– Чтобы эта схема работала эффективно, надо, чтобы команда была достаточно сыгранной и исполнители были соответствующего уровня. Потому что «Манчестер» всегда играл через фланги. Вспомните насколько хорошо команда их использовала и в моё время, и когда сначала в неё пришёл Бекхэм, а потом Роналду. Это ведь очень важно. Потому что, когда идёт передача с фланга, в штрафную несутся три-четыре футболиста и уже возникает опасность. А то, что я видел сейчас, когда команда играла в три центральных защитника, меня сильно удивило. Потому что единственную обостряющую передачу с фланга сделал Валенсия только в конце второго тайма.

Ван Гал немножко не понимает, что это Англия, где свой специфический футбол.

– Это идёт от недостатка уровня исполнителей, или таковы требования ван Гала, который иначе видит игру команды?

– Я думаю, что исполнители всегда в «Манчестере» были и есть. Скорее, это задумка ван Гала. И он немножко не понимает, что это Англия, где свой специфический футбол. Там играют совершенно по-другому. Но он считает, что тем не менее добьётся результата. Правда, пока ничего для этого не видно. Никаких изменений в лучшую сторону нет.

– Но ведь аналогичная схема ван Гала при достаточно симпатичной игре дала неплохой результат в сборной Голландии на чемпионате мира. Может быть, всё дело в консервативности английского футбола?

– Консервативность здесь ни причём. Задумки ван Гала сработали на уровне сборной. А в клубном футболе практически во всём мире все играют в четыре защитника. К тому же давайте не забывать, что результат можно дать эпизодично. А те же немцы стали чемпионами, играя в четыре защитника, или аргентинцы, дошедшие до финала, тоже играли в четыре защитника. Эту практику использует большинство команд. То, что Голландия дала результат, это не говорит о том, что три центральных защитника – это хорошая схема.

– В таком случае можно ли назвать ван Гала новатором в этом смысле?

– Пожалуй, нет. Он давно исповедует эту тактику. Где-то она даёт результат, а где-то не даёт. Например, в «Барселоне», где он раньше работал, она не давала результат. А со сборной Голландии она сработала. Пока в «Манчестере» эта тактика тоже не даёт результата. Всё индивидуально. Поэтому давайте подождём и всё увидим. В конце сезона всё станет понятно.

Первая ошибка ван Гала в том, что он начал играть в три центральных защитника.

– Как Вы думаете, в чём основная проблема ван Гала именно в Англии и именно в «Манчестер Юнайтед»?

– Вы знаете, мне сложно ответить на этот вопрос, потому что, когда ты не находишься внутри команды, трудно говорить, в чём проблема. Наверное, с моей стороны это было бы некорректно. Но первая его ошибка в том, что он начал играть в три центральных защитника. Это моё мнение.

– Я задал этот вопрос, потому что, когда на смену Алексу Фергюсону, проведшему в «Манчестер Юнайтед» 26 лет, пришёл Дэвид Мойес, все понимали, что ему будет неимоверно тяжело. Но, во-первых, после ухода Фергюсона уже прошло время, а, во-вторых, в отличие от Мойеса, Луи ван Гал – это тренер с серьёзным именем и огромным опытом, добившийся больших успехов.

– Это действительно так. Но нужно учитывать и адаптацию в новом для него английском футболе. Поэтому надо посмотреть, какой результат он даст в конце сезона. Это самое главное.

– Для того, чтобы этот результат был успешным, необходим баланс между атакой и обороной. А у «Манчестер Юнайтед» наблюдается явное несоответствие в уровне исполнителей в атакующей линии и в линии защиты. Вы так не считаете?

– Я согласен, потому что в обороне, кроме де Хеа, звёзд практически нет. Поэтому и оборона такая слабая. Зато впереди есть Руни, ван Перси, Фалькао, Ди Мария. А если ещё и играть в три центральных защитника, то, мне кажется, что это неправильно.

– В современном футболе можно найти защитников калибра того же Гарри Невилла или Неманьи Видича с Рио Фердинандом, которые подошли бы «Манчестер Юнайтед» под эту схему?

– Конечно. Я думаю, что такие защитники есть. Но это всё должно исходить от видения тренера. Можно подобрать 4-5 хороших защитников и попытаться их встроить в эту схему. Но есть ли в этом смысл, если она не даст результата?

Бэйл вполне мог бы подойти под эту схему ван Гала.

– Но при этом, если судить по поступающей информации, «Манчестер Юнайтед» ищет себе усиление не в оборону, а старается всеми правдами и неправдами заполучить в свои ряды Гарета Бэйла из мадридского «Реала». В чём же здесь логика?

– Бэйл вполне мог бы подойти под эту схему ван Гала. Если бы он перешёл в «Манчестер», Ди Мария мог бы играть и справа, и в середине. Почему бы и нет? Бэйл бороздил бы всю бровку, а тот же Ди Мария мог бы даже располагаться выше него по флангу при расстановке с трёмя нападающими. А Валенсия действовал бы параллельно с Бэйлом на правом фланге.

– Не находите, что приход Бэйла ещё больше бы увеличил крен в сторону атаки, а на надёжности команды в обороне, напротив, он мог бы сказаться не лучшим образом?

– Я думаю, что с его физическими данными Бэйл успевал бы и в обороне, и в атаке.

Зачем Бэйлу там было играть в обороне, если в атаке у него получалось эффективнее?

– Бэйл когда-то начинал в «Тоттенхэме» и в сборной Уэльса на позиции левого защитника, а затем переквалифицировался в игрока группы атаки. Обратный переход дался бы ему безболезненно?

– Не вижу здесь ничего страшного. Он бы перестроился. Ведь «Тоттенхэм» всегда играл в четыре защитника. И зачем Бэйлу там было играть в обороне, если в атаке у него получалось эффективнее? Поэтому с такими физическими данными для него обратный переход на позицию крайнего защитника прошёл бы безболезненно.

– Последннюю игру против «Куинз Парк Рейнджерс» «Манчестер Юнайтед» провёл по схеме с четырьмя защитниками. И это дало результат. Стоит ли ожидать, что в дальнейшем ван Гал будет использовать именно эту тактику, или же он, несмотря ни на что, будет продолжать гнуть свою линию?

– Мне бы хотелось, чтобы он отказался от игры в три центральных защитника. Тем более, если результата команда добивается сейчас, играя по классической схеме. Или тогда надо иметь в составе других латералей, которые бы помогали добиваться результата при старой схеме.

– С учётом того положения, которое в данный момент сложилось в турнирной таблице английской Премьер-лиги, на что «Манчестер Юнайтед» может рассчитывать по итогам сезона?

– Если «Манчестер» окажется в «четвёрке» и попадёт в Лигу чемпионов, то для него это будет за счастье!

– «Манчестер Юнайтед» сейчас как раз и занимает четвёртое место, отставая от идущего третьим «Саутгемптона» всего на два очка. Вы верите в то, что команда Рональда Кумана и дальше продолжит совершать один героический подвиг за другим?

– Главное не то, как начнёшь, а то, как закончишь! Поэтому «Саутгемптону», не имея такого опыта, как у того же «Манчестер Юнайтед», «Арсенала» или «Челси», при всём похвальном старании будет очень тяжело. В Англии есть целая группа команд, которая всё время борется за высокие места. Когда «Саутгемптон» немножко повалился и проиграл три-четыре матча подряд, меня это не слишком удивило. Но потом команда выровняла положение. Хотя нестабильность, конечно, всё равно присутствует. Так что, не имея соответствующего опыта, она опять может провалиться в яму.

– Иначе говоря, Вы считаете, что по дистанции «Саутгемптон» – не конкурент «Манчестер Юнайтед»?

– Мне кажется, что да. По идее так и должно быть. Если по итогам сезона «Саутгемптон» попадёт в Лигу Европы, это будет большой успех. Для команды это будет очень хороший результат.