Генич: «В «Спартаке» Дзюбу не ценили и часто использовали»

Комментатор "НТВ-Плюс" и обозреватель "Чемпионата" Константин Генич дал эксклюзивное интервью корреспонденту Eurofootball.ru Зурабу Тодуа и шеф-редактору портала Александру Августину, в котором "лучший комментатор 2014 года в России", в частности, порассуждал о продлении контракта Халка с "Зенитом", а также переходе в питерскую команду Артёма Дзюбы.

Самый дорогой футболист в истории РФПЛ продлил контракт с "Зенитом". Как Вы к этому отнеслись? Основываясь на декабрьских высказываниях Дмитрия Аленичева задаю Вам вопрос: деградирует ли Халк в "Зените"?

"Я не очень понимаю общий посыл фразы о деградации Халка. Мы же не знаем как бразилец играл бы в Англии. Может быть, он играл бы ещё хуже. Португалия - отдельная история. Там специфический чемпионат, да и "Порту" был более выстроенной командой, нежели "Зенит". С приходом Халка клуб с берегов Невы действительно поменялся. Но посмотрите на статистику этого игрока в российском клубе: он забивает практически в каждой второй игре. Что мы понимаем под словом деградация? У него такая манера игры, и я не могу понять, где он деградирует, а где прогрессирует. Если Андре Виллаш-Боаш объяснит нам, в чём регресс Халка и может ли он играть лучше, тогда я это пойму. Не вижу, что Халк филонит или халтурит в Питере: он бьётся за каждый мяч, выкладывается в каждой игре, проделывает колоссальный объём работы. Да, он перетягивает одеяло на себя, но такова специфика и манера игры этого футболиста.

Нужно найти определённый баланс и встроить игрока с таким стилем выступлений в свою команду. В "Порту" же это получалось делать. Если не получается в "Зените", значит, есть вопросы к тренерскому штабу, как мне кажется. Я не вижу деградации Халка. Этот футболист - достаточно квалифицированный, но средний по европейским меркам игрок, и это было понятно ещё до его покупки. Для РФПЛ, Халк - высший уровень, и он может сделать результат матча в одиночку. Но я не думаю, что этот же Халк мог бы играть ключевую роль в условном "Тоттенхэме". В некоторых играх за сборную Бразилии Халк выглядел куда убедительнее, чем в играх за "Зенит". Значит там его смогли встроить в систему команды, а здесь... вопрос к Андре Виллаш-Боашу.

В продлении контракта Халка я вижу больше минус. Причём, для двух сторон

В продлении контракта Халка я вижу больше минус. Причём, для двух сторон. Контракт и без того действовал до 2017 года, а насколько я понимаю, очередь за ним пока не выстраивалась. Еврокубки - хороший повод напомнить о себе всему Старому свету и снова выйти на рынок, но больше 30 млн евро всё равно за Халка никто не даст. Понятно, что "Зенит" переплатил за Халка. Это вообще стихия наших клубов. И я не вижу причин для продления контракта с игроком. Возможно, клуб решил перестраховаться, увеличить сумму отступных. Но плюсов в этой сделке я не замечаю.

Даме Н'Дойе давно рвался в Англию. Когда предоставился шанс - он отказался от хороших условий в "Локомотиве" и выбрал "Халл Сити". Я так понимаю, что Халк особо никуда и не рвётся. Хотя в условном, опять же, "Тоттенхэме", Халк точно был бы игроком основы".

Тогда ещё об одной сделке "Зенита". Недавно было объявлено о летнем переходе Артёма Дзюбы, который, по мнению большинства (с учётом слухов о требуемой зарплате), сильно себя переоценил. Как Вы восприняли этот трансфер? Артём складывает о себе впечатление неплохого парня, но вот эта сделка...

"Артём - замечательный, лёгкий, откровенный и искренний парень. Порой это ему и вредит. Его иногда провоцируют, подставляют... в Интернете есть разнообразные ролики с доказательством этого, хотя это и не дело Артёма выходить и рассказывать, кто является "трениришкой". У меня с Артёмом хорошие, доверительные отношения. Периодически обмениваемся с ним SMS, что и произошло после объявления о переходе в "Зенит".

Это абсолютно не моё дело, но я не рекомендовал ему соглашаться на этот шаг. Думал, что Дзюба останется в "Спартаке". Из него пытаются сейчас сделать рвача. Футболиста, который думает только о деньгах, и который проиграет конкуренцию Кержакову и Рондону. Футболиста, который мог проявить себя только в "Ростове" и "Томи", а "Зенит" - это не его уровень. И с этим я тоже не согласен. Я принимаю его решение, ни в коем случае не осуждая. Легко давать советы со стороны, но для того, чтобы сделать действительно осознанный выбор, нужно находиться на его месте. Мы всегда делаем свой выбор: выбор девушки, на которой мы хотим или не хотим жениться... выбор работы, где нравится больше, а где меньше... выбор друзей, с которыми по пути, а с которыми нет... мы всегда делаем выбор. Когда у футболиста в самом рассвете сил появляется выбор команды, которая по его мнению находится ближе к трофеям и титулам, регулярно играя в Европе - это всё можно понять.

Давайте будем откровенны: в "Спартаке" Дзюбу не ценили, и его всегда использовали. Артём всё время находился в арендах, а ведь футболисты - это очень трепетные люди. В ЦСКА и "Краснодаре", например, нет такой миграции игроков, потому что к ним относятся с большим трепетом. В "Спартаке" же достаточно вольно расставались с футболистами, а это запоминается, особенно воспитаннику. Ты делаешь всё для того, чтобы попасть в основной состав, а клуб на каком-то этапе тебя не поддержал. Я не знаю, месть ли это команде, однако, видимо, Дзюба посчитал, что он отдал "Спартаку" всё, что мог. И если "красно-белые" посчитали, что этого мало, вероятно, нужно было думать раньше.

Вопрос денег здесь вообще второстепенен, как я думаю. На ту же зарплату Дзюба мог уйти в "Локомотив". В таких вопросах не играет роли 200-300 тысяч. Это не так важно, когда в другой команде тебе предлагают в три раза больше. Если бы ему было уютно и комфортно в "Спартаке", уверен, он бы продлил контракт. Но если всё осточертело, надоело смотреть на регулярную смену тренеров и т.д. - нужно уходить. Каждый из нас должен поставить себя на место Артёма, и только потом делать свои выводы. Я хочу пожелать Дзюбе успехов в "Зените". Он переезжает в Санкт-Петербург с пониманием всех рисков, и это не первый случай такого трансфера".

Болельщики не сомневаясь утверждают, что зарплата является главным аспектом в данном трансфере...

"Мне так не кажется. Да и вообще, кому какое дело. Как говорится, сколько дают - столько и бери. У меня была подобная практика в бытность футболиста. Понятно, что с другими суммами. Так вот, мой тренер говорил, что нужно уметь торговаться и высоко себя ценить. Чем выше ты задираешь планку, тем больше ты даёшь задуматься руководству о сумме своей зарплаты или контракта. И я понимаю обиду "Спартака". Игрок сборной России уходит на бесплатной основе... возможно, москвичи и питерцы смогут договориться о том, что Дзюба перейдёт в "Зенит" в феврале".

Давайте перейдём к другому футболисту, которого российская пресса упорно переоценивает, на мой взгляд. Вы как-то назвали Педро "трамваем", хотя такое же слово применительно и к Денису Черышеву...

"Пожалуй, соглашусь с тем, что Дениса всё время переоценивают. Я очень сдержано отношусь к его перспективам. Безусловными положительными качествами Черышева являются: сумасшедший объём работы, желание и стремление себя проявить, смелость. При этом россиянин - очень ограниченный футболист. Он не обладает запасом суперфинтов, ему тяжело обыграть соперника перехетрив его. Он может прокинуть мяч и убежать от оппонента. При этом, у Дениса хорошая левая нога, не самая лучшая игра на "втором этаже"... ограниченный, но очень работоспособный футболист.

Черышев - работоспособный, но очень ограниченный в арсенале футболист

Черышев раскрылся в Испании в этом сезоне благодаря тому, что попал в очень хорошую команду, и там его правильно используют. Если проанализировать его голевые передачи в этом году... это не передачи а-ля Месси или Иньеста в "коридор", а прострелы и подачи с фланга. Многие передачи Дениса проходят тогда, когда "Вильярреал" ведёт в счёте и соперник раскрывается в попытках восстановить статус-кво. Его очень правильно используют в "жёлтой субмарине", практически максимально выжимая из него имеющийся арсенал.

Но этого арсенала мало для мадридского "Реала". Не могу понять, что он будет делать в "королевском клубе", если Денис туда вернётся. Я бы категорически настаивал бы на том, чтобы он оставался в "Вильярреале". В "Мадриде" его навыков не хватит. В любом случае, Черышев - красавец! Воспитанник мадридского "Реала". Но нужно смотреть на вещи объективно".

Конец второй части (ссылка на первую)

Читайте в третьей части эксклюзивного интервью Константина Генича для Eurofootball.ru:

- О статусе "лучшего комментатора 2014 в России"

- О проблемах спортивной журналистики в стране

- Тройка топ-комментаторов по мнению К. Генича