Созин: Мы забываем, что судьи не небожители, а обычные люди

Удаление Ибрагимовича

Эпизод на усмотрение арбитра. Судья - главный на поле и имеет право принимать решения. Он видел момент в динамике. Не могу сказать, что рефери был неправ. Конечно, повлияло то, что игроки «Челси» в полном составе набросились на Кайперса. Футболисты с именами, большим авторитетом, и когда они подбежали хором с возмущениями и криками, наверное, оказали определенное давление.

В идеале арбитр должен быть с железными нервами, однако он такой же человек из плоти и крови

Мы забываем, что судьи - обыкновенные люди. Мы представляем их какими-то небожителями. Но попробуйте посудить один матч в нервной, принципиальной игре с полными трибунами и эмоциями, хлещущими через край. Когда к тебе подбегает, условно, Халк и начинает выговаривать, все равно призадумаешься. Это психология, она отношения к футболу не имеет. Да, в идеале арбитр должен быть с железными нервами, однако он такой же человек из плоти и крови. Лично я бы тоже показал Ибрагимовичу красную карточку. И уверен, будь у голландца возможность

Неназначенный пенальти на Диего Косте

Что касается неназначенного пенальти, когда сфолили на Косте в первом тайме, здесь могла сыграть не самая лучшая репутация испанца. Коста далеко не джентльмен на поле, и арбитры обычно держат в голове информацию о поведении игроков в предыдущих матчах. Можно сказать, что футбольный бог вернул должок Косте. Для меня пример достойного поведения на поле Сергей Семак, который никогда не симулировал, не выпрашивал пенальти. Что не помешало ему провести блестящую карьеру и выиграть множество титулов.

Да и сам пенальти нельзя назвать бесспорным. Процентов на 80% нарушение тянуло на одиннадцатиметровый, но 20% другой трактовки остаются. Хотя лично я бы показал на точку, но я не судья.

Фол Диего Косты, оставшийся без внимания

Такое количество помарок связано с тем, что судья просто «поплыл». Где-то он понимал, что мог давать пенальти на Косте и поэтому не решился показать форварду вторую желтую карточку, которая превратилась бы в удаление. И снова возвращаемся к тому, что арбитр тоже человек, имеющий право на ошибки, на которого, к сожалению, давят внешние факторы.

Пенальти за игру рукой Тьяго Силвы

В отношении игры рукой вообще очень сколькие описания правил. Часто трудно однозначно понять, коснулся футболист мяча рукой, было ли движение или нет. Очень тонкая грань, многое зависит от нюансов. Судья принимает решение за долю секунды без повторов. А мы с вами обсуждаем матч через день, имеем возможность посмотреть массу повторов с разных камер, почитать объяснения специалистов. Бывает, что судьи просто убивают команды, не замечают очевидные фолы в одном случае и свистят все подряд в пользу других. Во встрече «Челси» - «ПСЖ» подобного не было. Матч проходил нервно, отсюда и нервное судейство. Я бы объяснил судейство эмоциональным фоном. Конечно, можно было отсудить получше. Но и сказать, что арбитр напорол, считаю, нельзя. В целом судейство было в рамках, кроме того, все спорные моменты неоднозначны. Ему ведь не принесли чемодан денег с требованием судить в одну сторону. Ни о какой предвзятости говорить нельзя, помарки имели место в направлении обоих соперников.

Как альтернативу, можно дать каждой команде право на один видеоповтор в спорной ситуации по примеру тенниса

Вместе с тем, я не сторонник введения видеоповторов. Пострадает динамика матча. Например, в хоккее темп сбивается, нарушается структура игры, пока арбитр посмотрит момент на мониторе и вынесет вердикт. Как альтернативу, можно дать каждой команде право на один видеоповтор в спорной ситуации по примеру тенниса.

Кроме того, разработана электронная система определения голов, которая помогла поставить точку в самом важном вопросе в футболе – определении гола. А если не верите судьям, которых и без того с недавнего времени работает пятеро, улучшайте подготовку, проводите семинары, но без вреда для зрелищности.