Васильев: Многие наши клубы неуклюже защищают свои интересы

Eurofootball.ru решил поинтересоваться экспертным мнением о ситуации, возникшей вокруг матча 20-го тура РФПЛ между «Арсеналом» и ЦСКА. Для этого наш корреспондент Дмитрий Вавилов связался с российским футбольным функционером Дмитрием Васильевым, который поделился своим нестандартным взглядом на происходящее.

«Касательно места проведения матчей я хотел бы выделить три аспекта. Аспект первый: непрофессионализм РФПЛ. Я сейчас не хочу рассуждать об этом в плоскости злого умысла, но в данном случае непрофессионализм действительно имеет место. Потому что подобные ситуации происходят с регулярностью, достойной лучшего применения. При этом двойные-тройные стандарты в принятии решений на лицо. Взять хотя бы недавний кубковый матч между ЦСКА и «Крыльями Советов». Хотелось бы получить ответ на вопрос: почему эту встречу разрешили проводить на стадионе «Родина»? Ведь имело место нарушение регламента, поскольку «Родина» не является стадионом, допущенным для проведения матчей Премьер-лиги. Там есть оговорка, что он может использоваться только в случае форс-мажорных ситуаций. Никакой форс-мажорной ситуации в данном случае не было. Не было завалов снега, всё работало в штатном режиме. Почему же было принято решение проводить матч между «армейцами» и самарцами на «Родине»? Нет ответа!

«Крылья Советов» в лице заместителя генерального директора клуба Зураба Циклаури попытались после матча сказать, что такие решения не развивают наш футбол. А почему вы с этим боретесь уже после финального свистка? Какой смысл после драки кулаками махать? Надо было до проведения матча заявлять о своих правах и отстаивать их. Тем более, что несколько лет назад был прецедент, когда ЦСКА отказался играть в Самаре на плохом поле стадиона «Металлург». В итоге тот матч был перенесён, а «Крылья Советов» тогда «попали» на дополнительные деньги, которые пошли на повторную организацию игры, оплату перелётов для ЦСКА и прочие вещи.

Если мы заглянем в регламент, то там чёрным по белому написано, что в случае, когда встречаются команды разных лиг, игра проводится по регламенту той команды, которая является принимающей стороной. Если бы ЦСКА и «Крылья Советов» по воле жребия играли в Самаре, то матч проводился бы по регламенту ФНЛ. И стадион в таком случае принимался бы в соответствии с допуском, необходимым для арен первой лиги. В данном случае принимающей стороной выступал ЦСКА, и матч, естественно, проводился по стандартам Премьер-лиги. Каким стандартам соответствует стадион «Родина»? Меня, например, этот факт просто возмущает!

Бросается в глаза, что в последние годы все решения РФПЛ по проведению матчей почему-то принимаются в пользу ЦСКА. Хотелось бы думать, что это случайность, но у меня не получается считать, что это так.

Что же касается двойных стандартов, то мы видим плохое качество газонов в Раменском и в Туле. Но почему-то в одном случае принимается решение разрешить проводить матч, а в другом случае решение прямо противоположное. Видимо, принимая данное решение, учитывался горький опыт. Однако РФПЛ, как солидная организация, должна не учитывать горький опыт своих ошибок, а упреждать их допущение в принципе. Клубы нуждаются в единообразном подходе. Либо вы запрещаете оба матча и в Раменском, и в Туле, либо разрешайте оба матча! А иначе у людей возникает множество вопросов. При этом бросается в глаза, что в последние годы все решения РФПЛ по проведению матчей почему-то принимаются в пользу ЦСКА. Хотелось бы думать, что это случайность, но у меня не получается считать, что это так.

Аспект второй: к сожалению, многие наши клубы непрофессионально и, я бы даже сказал, неуклюже защищают свои интересы. Порой они ведут себя, как слон в посудной лавке. У нас руководители клубов не умеют спорить с лигами, доказывать друг другу свою правоту. В результате получается, что они ждут до последнего. А в итоге это заканчивается тем, что бедный несчастный главный тренер «Арсенала» выступает с эмоциональным заявлением в том духе, что мы будем играть «пионерами». Но ведь здесь вопросы возникают не к Дмитрию Аленичеву, а к руководству и к его компетентности. Пусть теперь губернатор Тульской области Владимир Груздев разбирается, кто у него рулит клубом.

Ведь когда «Арсенал» обменивался матчами с ЦСКА, о чём думали его руководители? Как вы можете забывать об интересах своих болельщиков? Вы могли бы встречу первого круга спокойно провести в Туле, когда там была хорошая погода, и ваши зрители получили бы удовольствие. Но почему-то вы решили поменяться кругами, не подумав о том, что в марте могли бы быть и снег, и метель. С какой стати руководители «Арсенала» пошли на это, совершенно не приняв во внимание климатические условия, проблемы с полями и т.д.? Это ваша ошибка! Вы тогда проявили популизм или соглашательство. А сейчас вы должны нести всю полноту ответственности перед своими болельщиками за ваши «косяки».

Аспект третий: снимаю шляпу и аплодирую профессионализму Евгения Гинера и ЦСКА. Вот кто умело выжимает из любой ситуации полномасштабные и жирные плюсы для своего клуба. Мало того, что «армейцы» «развели» «Арсенал» на то, чтобы поменяться кругами, когда ЦСКА негде было принимать туляков, так они ещё сейчас добили «Арсенал» тем, что вытащили его на проведение матча в Москву. Обратите внимание, никакой корпоративной солидарности, никаких разговоров о том, что мы все одна семья и все делаем одно общее футбольное дело, нет! Люди методично и жёстко отстаивают свои интересы. И я их в этом поддерживаю. Когда каждый клуб таким образом будет отстаивать собственные интересы и интересы своих болельщиков, только тогда у нас появится конкурентная среда, в которой будут приниматься разумные решения руководителей. Это приведёт к тому, что футбол у нас будет развиваться».