Владимир Левитин: Еськов побоялся удалить Акинфеева

Арбитр всесоюзной категории, независимый эксперт по вопросам судейства Владимир Левитин в интервью Eurofootball.ru прокомментировал решение главного арбитра матча «Торпедо» - ЦСКА Алексея Еськова в эпизоде с участием вратаря армейцев Игоря Акинфеева и полузащитника «Торпедо» Далибора Стевановича, а также оценил уровень российского судейства.

- Как можете прокомментировать ситуацию в матче «Торпедо» - ЦСКА, когда арбитр Алексей Еськов не удалил с поля вратаря армейцев Игоря Акинфеева за удар в лицо Стевановича?
- В этом эпизоде нужно было однозначно давать Акинфееву красную карточку и никаких вопросов здесь нет. Поступил вратарь безобразно, ударив соперника по лицу. Это не делает ему чести. Причём сделал это прилюдно, и сам момент на видео отчётливо виден. Это железное удаление, а не жёлтая карточка и если бы судья вынес такой вердикт - армейцы бы весь второй тайм играли в меньшинстве. Я не думаю, что в этом случае ЦСКА выиграл бы 2:0. Вот так ошибка арбитра приводит к диаметрально противоположному результату. Считаю, судья просто побоялся удалить капитана сборной России, и такая трусость наших арбитров появляется во всём. Это только один из примеров.

Поступил вратарь безобразно, ударив соперника по лицу. Это не делает ему чести

- Далибор Стеванович заслуживал жёлтой карточки в этом эпизоде? Он ведь вступил в разговор с голкипером ЦСКА.
- Нет. Да и потом это не играет принципиальной роли. Мы не знаем, что там произошло, хотя Акинфеев заявил, что оппонент оскорбил его мать. Мы этого не слышали. Зато все видели, что произошло на футбольном поле, видели реакцию Акинфеева. И здесь нужно было показывать красную карточку Игорю. А даст ли он «горчичник» Стевановичу - это уже мелочи, это дело арбитра.
- Судья мог как-то предотвратить эту ситуацию, он ведь обязан гасить конфликты футболистов на поле?

- А как он мог это сделать? Первый тайм закончился, команды уходят с поля и Акинфеев ударил соперника по лицу. Он не мог предвидеть такой ситуации, но обязан был правильно поступить после того, как это случилось. Это его главная ошибка.
- Директор департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза Валентин Иванов отметил, что Еськов расслабился, потому что на носу был перерыв. Должен ли арбитр внимательно контролировать ситуацию, когда команды уходят отдыхать?

Желательно смотреть, как соперники уходят с поля, ведь мало ли что может случиться: и мордобой, и всё, что угодно

- Желательно смотреть, как соперники уходят с поля, ведь мало ли что может случиться: и мордобой, и всё, что угодно. Но я считаю, главная ошибка, что судья не принял серьёзных мер.
- Еськову за этот матч поставили двойку. Это верная оценка его работы?
- Я ему тоже поставил двойку. Можно даже с минусом дать, потому что любой начинающий судья отлично понимает, что если футболист бьёт по лицу соперника - это удаление с поля. А Еськов - это действующий арбитр ФИФА, как он может допускать такие вещи? Это боязнь, сделать серьёзное внушение игроку сборной.

Я считаю, что его нужно отстранять от работы до конца сезона, а в начале следующего что-то решать. Но дело в том, что есть такие вещи, которые нельзя допускать даже начинающему арбитру

- Какого наказания заслуживает Еськов?
- Я считаю, что его нужно отстранять от работы до конца сезона, а в начале следующего что-то решать. Но дело в том, что есть такие вещи, которые нельзя допускать даже начинающему арбитру. А Еськов имеет большой стаж, он участвует в международных соревнованиях, значит, с него и спрос должен быть соответствующий. У меня это не укладывается в голове.

- Что касается других матчах. У вас есть вопросы к работе арбитров?
- Их тьма тьмущая. Возьмём хотя бы игру «Уфа» - «Кубань», когда хозяева за две минуты забили два мяча. У нас некоторые футбольные специалисты даже заявили, что этот матч был договорной. Я с ними категорически не согласен по ряду причин. Во-первых, было забито два мяча, а команда хозяев проигрывала. Если бы это была договорная встреча – они могли раньше решить все вопросы, но никак не в последние две минуты. Во-вторых, судья показал в этой встрече четыре жёлтые карточки. Если бы это была договорная игра - тогда арбитр бы показал максимум одну, если он в курсе, что встреча договорная. И третье: судья допустил столько ошибок в пользу хозяев поля, которые вообще не вписываются в «договорняк». Он дал два пенальти, особенно первый, но это профанация. В судействе это называется «сопли». И потом был момент, когда нападающий гостей прорывался в штрафную площадь, его ударили по ногам и арбитр не назначил одиннадцатиметровый. Как такое может быть? Безобразие. Три ошибки рефери, которые он допустил в пользу хозяев поля. Здесь основой является предвзятое судейство, а не договорной характер. Я сторонник того, чтобы к арбитрам приняли самые жёсткие меры, чтобы не страдали команды.

Я сторонник того, чтобы к арбитрам приняли самые жёсткие меры, чтобы не страдали команды

- Что скажете в целом об уровне российского судейства?
- Уровень безобразный. В каждом туре, который состоит из восьми матчей, рефери допускаю три грубые ошибки, которые влияют на результат. Это связано с пенальти, с удалением игроков и с засчитанными мячами. Здесь в первую очередь страдают команды из нижней части турнирной таблицы: «Арсенал», «Торпедо», «Ростов», и в то же время «жир» получают ЦСКА, «Динамо», «Локомотив».

Чемпионат России, Торпедо - ЦСКА, Акинфеев ударил Стевановича