Новицкий: Решение об увольнении Хохлова немножко запоздало

Главный тренер «Кубани» Дмитрий Хохлов стал третьим наставником в Премьер-лиге после Виктора Гончаренко и Рината Билялетдинова, кто досрочно завершил свою работу с командой в новом сезоне. Корреспондент EF Дмитрий Вавилов решил обсудить отставку 39-летнего специалиста с одним из лидеров организации болельщиков краснодарского клуба «GreenMile» Игорем Новицким, а заодно поинтересовался у него текущим положением дел в стане жёлто-зелёных с точки зрения управления и финансирования футбольного хозяйства.

– Как лично вы воспринимаете увольнение Дмитрия Хохлова с поста главного тренера «Кубани» и какие настроения по этому поводу царят в организации, которую вы представляете?

– Я не могу говорить за всю организацию, но сам лично считаю, что данное решение обосновано. Тренерский штаб Хохлова провёл восемь матчей в чемпионате России и четыре товарищеских игры в межсезонье. В этих встречах не было одержано ни одной победы. Игра с «Амкаром» оставила просто гнетущее впечатление. Поэтому, я полагаю, что это объективное решение.

Это, скорее всего, связано с тем, что перед руководством Краснодарского края и, соответственно, «Кубани» стояла проблема выборов, которые были 13 сентября. Выборы прошли, теперь настало время заниматься делами.

– С вашей точки зрения, данное решение можно назвать своевременным?

– Я думаю, что оно немножко запоздало. Но это, скорее всего, связано с тем, что перед руководством Краснодарского края и, соответственно, «Кубани» стояла проблема выборов, которые были 13 сентября. Выборы прошли, теперь настало время заниматься делами. Это мои личные размышления, по крайней мере я так предполагаю. А так, принимать решение об увольнении Хохлова надо было раньше.

Бывший главный тренер «Кубани» Дмитрий Хохлов.

– Как изначально болельщики «Кубани» относились к фигуре Дмитрия Хохлова?

– Хорошо относились, встречали, что называется, по одёжке. Пришёл молодой специалист, у которого вроде бы хорошо получалось в «Динамо» с «молодёжкой». Почему бы ему не попробовать поработать и с основной командой Премьер-лиги? Мы надеялись на то, что у него получится.

То, как это всё преподносилось, наводит на мысли, что Кучук поступил неправильно чисто по-человечески. Его возвращение в «Кубань», наверное, действительно было ошибкой со стороны руководства клуба.

– Задаю этот вопрос, поскольку слишком уж памятной оказалось история с приходом в «Кубань» и последующей из неё отставкой Леонида Кучука. Стоит ли сравнивать две эти ситуации?

– Нет. Это абсолютно разные истории. Во всяком случае я не думаю, что здесь есть какая-то взаимосвязь. Кучук не очень хорошо ушёл в первый раз. Там была какая-то мутная история. Он обидел и клуб, и руководство, и болельщиков. Его поступок был не очень понят. Может быть, он где-то что-то не донёс. Возможно, кто-то чего-то не знает. Этого тоже нельзя исключать. Но то, как это всё преподносилось, наводит на мысли, что Кучук поступил неправильно чисто по-человечески. Его возвращение в «Кубань», наверное, действительно было ошибкой со стороны руководства клуба.

– Вы не задумывались над тем, почему в «Кубани» так часто меняются тренеры, причём порой это происходит без каких-либо логических объяснений?

– Я же не руководство «Кубани»!

– Это правда. Однако подавляющее большинство болельщиков «Кубани» было категорически против увольнения Виктора Гончаренко, выражая белорусскому специалисту всяческую поддержку.

– Я бы не сказал, что так уж и все поддерживали Гончаренко. Да, определённая часть болельщиков его поддерживала. Но про Гончаренко можно очень долго рассуждать. Даже родилось такое выражение: «Казус Гончаренко». Команда показывала абсолютно невнятную игру, но при этом умудрялась ещё каким-то образом набирать очки, причём набирала их довольно хорошо. Если вспомнить матч против тульского «Арсенала» на выезде, то по игре он был проигран вчистую. При этом команда забила гол на последних минутах и взяла три очка. Также было и в невзрачном домашнем матче с «Амкаром», где даже не пахло никакой победой. Тем не менее уже в добавленное время – бац и три очка. То есть с одной стороны команда набирала очки, с другой игра была совершенно невыразительной. Однако можно вспомнить и разгром от ЦСКА со счётом 0:6, который стал крупнейшим в истории клуба в Премьер-лиге. Поэтому Гончаренко действительно поддерживала часть болельщиков, которая смотрела в таблицу. А те, кто смотрел на футбольное поле, понимали, что это везение просто не может долго длиться.

– Как полагают многие специалисты, у «Кубани» под руководством Дмитрия Хохлова не было ни игры, ни результата. Выходит, что здесь также не стоит проводить сравнительные параллели между его отставкой и уходом Виктора Гончаренко?

– Нет, конечно. У Гончаренко был результат. Что там говорить? Команда шла вверху турнирной таблицы, очки у неё были. Значит, ничего тут не поделаешь. Это показатель работы тренера. Про Хохлова такого сказать нельзя. «Кубань» занимает последнее место, имея не самый последний состав в Премьер-лиге. Давайте всё-таки согласимся, что у «Кубани» не самый худший состав среди всех команд. Он явно не на еврокубки, но на середину турнирной таблицы – железно. И при всём при этом команда замыкает турнирную таблицу, причём замыкает и по игре, и по очкам, одним словом, полностью по делу.

У Гончаренко был результат. Что там говорить? Команда шла вверху турнирной таблицы, очки у неё были. Значит, ничего тут не поделаешь. Это показатель работы тренера. Про Хохлова такого сказать нельзя.

– Кстати о составе… Приход Романа Павлюченко и Андрея Аршавина был воспринят болельщиками команды крайне неоднозначно. Сейчас после увольнения Дмитрия Хохлова можно считать их приглашение в «Кубань» ошибкой?

– Я считаю, что их лучшие годы, конечно, уже позади. Поэтому я не думаю, что их стоило приглашать, особенно учитывая их личные контракты. Это лично моё мнение. Явно, что они не показывают на футбольном поле то, что от них ожидали.

Игроки «Кубани» Андрей Аршавин и Роман Павлюченко.

– Поскольку, в отличие от Дмитрия Хохлова и его тренерского штаба, Роман Павлюченко и Андрей Аршавин остаются в команде, со стороны болельщиков «Кубани» планируются какие-то специальные акции в отношении этих футболистов?

– Давайте посмотрим, что будет. Начнём с того, что Павлюченко при Хохлове практически не играл. Он ему вообще не давал никакого шанса. Что там с Аршавиным, пока непонятно. То ли у него травма, то ли не травма. Придёт новый тренер, надо ждать и смотреть, как он видит этих игроков в команде. Сейчас об этом пока трудно говорить. Обычно смена тренера встряхивает команду, футболисты начинают играть совершенно по-другому. Но я не слышал, чтобы в отношении этих игроков что-то планировалось.

Павлюченко толком ещё не играл, чтобы в его адрес устраивать какую-то обструкцию. А что касается Аршавина, то он и в «Зените» пешком ходил, и здесь пешком ходит. Только в «Зените» у него Кержаков был, а здесь у него его нет.

– Однако обструкция со стороны трибун в адрес этих игроков звучала ещё раньше.

– Я же говорю, что Павлюченко толком ещё не играл, чтобы в его адрес устраивать какую-то обструкцию. А что касается Аршавина, то он и в «Зените» пешком ходил, и здесь пешком ходит. Только в «Зените» у него Кержаков был, а здесь у него его нет.

– В субботу «Кубани» предстоит провести очередной матч чемпионата России против «Спартака», но до сих пор нет никакой официальной информации относительно того, кто станет преемником Дмитрия Хохлова. У вас есть какие-то предпочтения на сей счёт?

– Я знаю, что в Краснодаре ходят разговоры на уровне слухов, что руководство клуба вроде бы рассматривает кандидатуру Черчесова. Возможно, где-то в перспективе на заднем плане маячит фигура Ташуева. К этим тренерам я в принципе отношусь нормально. И тот, и другой являются хорошими специалистами. Они вполне могут выправить ту ситуацию, в которой сейчас оказалась «Кубань».

– На ваш взгляд, основная проблема «Кубани» носит чисто футбольный характер и связана исключительно с фигурой главного тренера, или мы вправе здесь говорить и о кризисе в руководстве краснодарского клуба?

– Проблем, конечно, много. Я думаю, что тренер – это уже последствие. А изначально проблема лежала в области руководства клуба. Но сейчас с избранием нового губернатора у меня есть большая надежда на то, что в «Кубани» всё только будет налаживаться.

– По слухам, вице-губернатор Краснодарского края Иван Перонко, который фактически курировал «Кубань», отстранён от клуба. Вам об этом что-то известно?

– Такая информация действительно есть. Прямо скажем, Иван Александрович уже не раз возглавлял «Кубань». И ни к чему хорошему его работа в клубе не приводила. Это ведь не первый момент, когда он вроде бы руководит «Кубанью». Вдобавок ко всему у него ещё и какая-то непонятная должность. Но явно, что все основные процессы до последнего времени шли через него. Его предыдущее пришествие в клуб ничего хорошего «Кубани» не дало. Сейчас, в общем, та же картина. Поэтому это решение очень даже своевременное.

Иван Александрович уже не раз возглавлял «Кубань». И ни к чему хорошему его работа в клубе не приводила. Это ведь не первый момент, когда он вроде бы руководит «Кубанью». В добавок ко всему у него ещё и какая-то непонятная должность.

– Насколько можно судить, Иван Перонко был связующим звеном между руководством Краснодарского края и «Кубанью», занимаясь в том числе и финансовыми вопросами, с которыми у клуба (и это не секрет) есть определённые проблемы. Как же теперь быть?

– Вот и подумайте, как же он влиял на эти процессы, что «Кубань» оказалась в финансовой яме и до сих пор не может расплатиться с «Локомотивом». Значит, плохо он влиял, раз сложилась такая плачевная ситуация.

– Что в таком случае нужно сделать, чтобы финансовая ситуация в «Кубани» изменилась в лучшую сторону?

– Всё очень просто – клубу нужен единственный хозяин. И это, конечно, не администрация Краснодарского края, которая просто физически не сможет тянуть клуб Премьер-лиги.

Бывший главный инвестор «Кубани» Олег Мкртчян.

– Некоторое время назад своими деньгами в жизни «Кубани» участвовал Олег Мкртчян. Каково ваше отношение к этой персоне?

– Насколько я знаю, в последнее время он не участвовал. Стараниями того же Перонко Мкртчян и его команда были отодвинуты от клуба. Как вы видите, ни к чему хорошему это не привело. Я думаю, что если бы Мкртчян взял управление клубом в свои руки, это единственная возможность сохранить «Кубань» в качестве команды от Краснодарского края в Премьер-лиге.

Сейчас главное – это сохранить «Кубань» в Премьер-лиге. Потому что можно вылететь в Зону «Юг», а это всерьёз и надолго. Поэтому, кроме Олега Мкртчяна, я не вижу других кандидатур, кто бы мог помочь клубу. Их просто нет.

– Вы для себя рассматриваете вариант с его возвращением в «Кубань»?

– (Смеётся). Вы знаете, это где-то там далеко-высоко! Я там не бываю. Эти решения, к сожалению, принимаются без моего участия, а, может быть, и к счастью! Хотя сейчас главное – это сохранить «Кубань» в Премьер-лиге. Потому что можно вылететь в Зону «Юг», а это всерьёз и надолго. Поэтому, кроме Олега Мкртчяна, я не вижу других кандидатур, кто бы мог помочь клубу. Их просто нет.

– Иными словами, нынешний сезон для «Кубани» уже потерян, или всё-таки ситуацию ещё можно выправить?

– Ну почему потерян? Ещё только восемь туров позади, а двадцать два впереди. Поэтому ещё играть и играть. Смотрите, как «Рубин» преобразился. Стоило там только немножко встряхнуть руководство, как всё стало налаживаться и «Рубин» понёсся вперёд на всех парах. Почему такое же не может произойти с «Кубанью»? Я считаю, что вполне может. Ведь сезон только начался.