Действия Низовцева спровоцировали драку в Новосибирске

Для того, чтобы понять, что привело к скандалу в Новосибирске, предлагаю обратиться к фигуре главного судьи этой встречи Игоря Низовцева. В первой части сезона нижегородский арбитр провёл семь игр в Премьер-лиге, в которых допустил три грубых ошибки. Все они связаны с назначением или не назначением пенальти. Это говорит о том, что для него это не ново.

В 1-м туре Низовцев судил матч между «Мордовией» и «Локомотивом» и назначил пенальти в ворота саранской команды, хотя в этом моменте два игрока вели обычную борьбу за мяч. Тем не менее арбитр указал на одиннадцатиметровую отметку, спасая тем самым «железнодорожников» от потери очков.

В 6-м туре Низовцев был назначен обслуживать матч между «Тереком» и «Динамо». Вратарь москвичей Габулов, находясь в своей штрафной площади в полуметре от линии штрафной, ударил по ноге нападающего грознинцев Садаева. Но свисток судьи промолчал, и пенальти в этом эпизоде назначен не был.

В первой части сезона нижегородский арбитр провёл семь игр в Премьер-лиге, в которых допустил три грубых ошибки. Все они связаны с назначением или не назначением пенальти

И наконец, в 16-м туре Низовцеву выпало работать на матче между «Спартаком» и «Краснодаром». В самом начале игры форвард гостей Ари был остановлен недозволенным приёмом защитником хозяев Кутеповым, который в шести метрах от ворот схватил его руками за шею. Однако и здесь Низовцев остался безучастен к случившемуся и не стал останавливать игру.

Поэтому совершенно неудивительно, что и в матче 26-го тура первенства ФНЛ между «Сибирью» и «Торпедо» (Армавир) решения Низовцева, связанные с назначением одиннадцатиметровых ударов, вызвали неоднозначную реакцию не только у представителей принимающей стороны, но и у значительной части футбольной общественности.

Как показали события первого отрезка сезона, данный судья просто не разбирается в этих вопросах, хотя должен бы. Ведь нет большой разницы, где ты судишь – на первенство водокачки, первую лигу или Премьер-лигу. Арбитр везде обязан разбираться. Впрочем, по статистике большее количество ошибок происходит именно в матчах ФНЛ, что объясняется тем, что игры этой лиги практически не показываются по телевидению.

Так что я не считаю случайным то, что к работе Низовцева, с которой он явно не справился, в матче в Новосибирске была масса претензий после окончания встречи. Не исключаю, что именно за недостаточно квалифицированное судейство ему в этом году ещё не доверяли судить игры Премьер-лиги. Вместо этого его назначили обслуживать матчи второго по классу дивизиона. Возможно, это было сделано для того, чтобы он мог там набрать необходимую форму и прийти в соответствующий для игр более высокого ранга тонус.

Но я уверен, что по своей квалификации нижегородский арбитр не годится для работы на таком уровне. Потому что куда его ни поставь, везде будут судейские «пенки». Очередная из них случилась как раз в матче в Новосибирске. Если по первому пенальти, назначенному Низовцевым на 47-й минуте за снос игрока «Торпедо» Мязина, к нему больших вопросов не возникло, поскольку футболиста армавирской команды ударили сзади по ногам недалеко от линии ворот, то по двум другим одиннадцатиметровым совершенно обоснованные вопросы имеются.

«Сибирь» – «Торпедо» (Армавир), первый пенальти

Так на 85-й минуте Низовцев усмотрел нарушение правил в штрафной площади хозяев поля со стороны игрока «Сибири» Магаля в борьбе за мяч с армавирцем Глушковым. Ноги обоих футболистов в этом эпизоде неожиданно заплелись, и оба игрока оказались на газоне. В таких случаях принято считать, что это момент из категории «фифти-фифти». То есть судья мог дать пенальти, а мог и не дать. В итоге, Низовцев принял решение указать на точку, но одиннадцатиметровый удар не был реализован.

«Сибирь» – «Торпедо» (Армавир), второй пенальти

Однако Низовцев на этом не успокоился и спустя три минуты вновь назначил пенальти в ворота «Сибири» после того, как в её штрафной площади упали сразу два футболиста «Торпедо». Скорее всего, судья среагировал на второе падение армавирца Павлова, который оказался в гуще игроков в районе одиннадцатиметровой отметки. Но явного фола там не просматривается, хотя арбитр находился рядом и всё прекрасно видел. Если ты даёшь второй пенальти там, где его можно было назначать или не назначать, так зачем ставить ещё и третий, которого вообще не было?

«Сибирь» – «Торпедо» (Армавир), третий пенальти

Я считаю, что подобные низкоквалифицированные действия Низовцева и спровоцировали массовую драку на поле на последней минуте матча, когда нервы у футболистов обеих команд были напряжены до предела и они сошлись стенка на стенку в районе центрального круга. По-видимому после того, как страсти улеглись, арбитр окончательно потерял ориентиры и забыл, что он добавил к основному времени матча три минуты. По этой причине спустя считанные секунды после возобновления встречи он дал финальный свисток, несмотря на то, что около пяти минут судейская бригада сначала пыталась разнять дерущихся, а затем выносила наказания зачинщикам и участникам потасовки.

«Сибирь» – «Торпедо» (Армавир), драка на поле

Продолжение читайте в блоге Владимира Левитина «Вся правда о судействе» на сайте EF.