О мнимом таланте и Александре Кокорине
В начале 2000-х годов в московском «Локомотиве» был такой форвард – Руслан Пименов. По мнению многих журналистов, он подавал большие надежды. Да и прочие специалисты часто отзывались о нем положительно. А я все никак не мог понять – отчего к нему столько внимания? Что в нем такого, кроме того факта, что он молодой и играет в составе одного из ведущих клубов страны? Ну да, такое удается единицам. Но я смотрел на его игру и не понимал – за какие заслуги он выходит на поле? Лимита на легионеров ведь тогда еще не было.
Наверное, я плохо разибраюсь в футболе. Даже не «наверное», а «точно». Я плохо разибраюсь в футболе, это несомненно. Но среди журналистов людей, которые действительно разбирались бы в игре, меньше, чем миллиардеров где-нибудь в Камбодже. И большинство журналистов с этим согласны. С тем лишь уточнением, что замечание это касается кого угодно, но не их. Как говорила великая Фаина Георгиевна Раневская, «все жалуются на внешний вид и никто – на мозг». Ну да, так и есть.
Так вот к чему я все это? А к тому, что любого молодого игрока, который появляется на поле, СМИ характеризуют как талантливого. Пименов? Талантливый! Базелюк? Талантливый! Самедов? Талантливый! Да у нас все молодые и талантливые! Словно талант и молодость неразделимы. Странно, думаю я, все талантливые, а играют за Локомотив, Спартак, ЦСКА и прочтие на самые сильные клубы Европы, не в обиду им будет сказано. Что тогда вкладывается в понятие «талант»? В российском спорте так стали обозначать просто способных. Если Самедов талантливый, каков же тогда Зидан? Очень талантливый? Или гений? А Андрей Тихонов? Он ведь где-то между Зиданом и Самедовым. Кто он, если располагается между гением и талантом?
В общем, все это не так важно. А важно то, что спорт, невероятно субъективен. И высокие или низкие оценки спортсмены получают по результатам произведенного впечатления, а не только собственно говоря вследствие каких-то крупных результатов (очень здорово это было показано на примере бейсбола в фильме, снятом на основе книги "Moneyball"). Именно это сейчас и происходит с Александром Кокориным, трансферные новости о котором будоражат рунет.
Пока еще молодой пока еще динамовский (хочется и здесь добавить «пока еще») форвард, судя по всему, рассматривает возможные варианты развития карьеры. А их не так уж много – «Динамо», «Зенит» или заграница. И судя по всему, он свой выбор уже сделал. И этот выбор – «Зенит». Почему? Все очень просто. Только питерцы нуждаются в нападающем, который не попадает под лимит на легионеров, и в состоянии удовлетворить финансовые аппетиты форварда. Но популярна сейчас точка зрения, что Кокорин уедет в Европу, и даже называются такие громкие клубы, как «Манчестер Юнайтед» и «ПСЖ». Не развяжите мне пупок, как говорят в Одессе. Где Кокорин и где «МЮ» с «ПСЖ»?
СМИ стали заложниками собственного обмана – из всех щелей только и слышно, что Кокорин – форвард европейского уровня, который может заиграть в составе «красных дьяволов». На мой взгляд, такое можно сказать только в приступе передозировки патриотизмом. Скиньте пелену с глаз – до высокого европейского уровня Александу Кокорину, как Джигурде до «Оскара». Единственная надежда, что некогда способного молодого человека в «Зените» подстегнет конкуренция за позицию ударного нападающего с другим экс-москвичом Артемом Дзюбой, тоже большим российским «талантом», и он наконец выиграет в большом футболе хоть что-нибудь.
А вы говорите "Юнайтед"...