Несправедливо, когда судьбу тренера решает судья
Сейчас многие судьи достигли такого уровня, что они не занимаются откровенным «убийством», а просто грамотно подсуживают. Это такой высший пилотаж. Ты прекрасно понимаешь, что твоя команда гораздо сильнее, но доказать этого никак не можешь. Потому что даже нейтральные фолы могут трактоваться против тебя. Это может произойти в центре поля или на подступах к штрафной площади. Казалось бы, эти фолы не результативные. Но ещё будучи игроком, я всегда очень хорошо чувствовал, когда судья «душит» тебя свистками и не даёт выйти со своей половины. А теперь, став тренером, возможно, я начал чувствовать такие моменты ещё лучше. Болельщикам со стороны, может быть, это не понятно. Они приходят и просто смотрят футбол. А тренер находится в игре, и очень тяжело передать его внутренние ощущения в эти мгновения. Поэтому я отлично представляю себе состояние Дмитрия Аленичева, когда в Ростове-на-Дону два гола в ворота его команды были забиты из явного офсайда.
Когда я сам выходил на поле, то не так уж и часто сталкивался с судейским беспределом. Один раз это случилось в финале Кубка России в 1995 году, когда я играл в составе «Динамо» против «Ротора». На последних минутах дополнительного времени судья Игорь Синер назначил в наши ворота пенальти после того, как Олег Саматов, якобы, сбил в штрафной площади игрока волгоградцев. Но пробивавший одиннадцатиметровый удар Олег Веретенников не сумел переиграть Андрея Сметанина, а потом по пенальти мы победили и завоевали Кубок. Может быть, благодаря тому, что мы тогда выиграли, ситуация несколько сгладилась и никто не стал искать подвох в действиях арбитра. Однако пересмотрев несколько раз повтор, можно без труда убедиться, что никакого контакта между Саматовым и игроком «Ротора» даже близко не было. Тем не менее судья взял и указал на точку.
Арбитр Юрий Чеботарёв приобрёл широкую известность после матча между «Динамо» и «Спартаком-Алания»
С назначением необоснованного пенальти связана и другая довольно нашумевшая история, когда весной 1996 года «Динамо» играло со «Спартаком-Алания». Под занавес первого тайма судья Юрий Чеботарёв на ровном месте назначил в наши ворота одиннадцатиметровый, усмотрев нарушение правил в абсолютно обычной борьбе за мяч между Юрием Ковтуном и Анатолием Канищевым. После того матча разгорелся громкий скандал, поскольку арбитр сделал заявление, что президент «Динамо» Николай Толстых, который также руководил ПФЛ, привёл его в командную раздевалку, где он, якобы, был избит. Кстати, с клубом из Владикавказа связан ещё один судейский скандал. Я тогда ещё играл в «Локомотиве», и мы заработали совершенно чистый пенальти. Но потом большая группа игроков соперника подбежала к судье, и он после двухминутных уговоров отменил своё решение. Честно говоря, для меня это был просто шок. Я первый раз такое видел. Это стало для нас сильным психологическим ударом, и мы этот матч проиграли. Поскольку мы уже приготовились к тому, что сейчас реализуем одиннадцатиметровый и поведём в счёте, а тут раз и всё! Фамилию того арбитра сейчас, наверное, уже не вспомню. Потому что это было ещё в союзном первенстве, и прошло достаточно много лет. Но не исключено, что это был белорусский судья Вадим Жук.
Потом став тренером и работая в Российском футбольном союзе, с судейским произволом я особенно часто встречался во время товарищеских матчей в Турции. Там открыто было видно, как арбитры в наглую помогали хозяевам. Поэтому играть по юношам в этой стране всегда было крайне тяжело. Однажды произошёл такой момент, когда я даже хотел увести свою команду с поля. Поскольку происходящее напоминало избиение судьёй младенцев. Он конкретно издевался над нашей сборной, и я ему пригрозил, что если он не прекратит это безобразие, то я возьму и уведу ребят. А ведь в том составе играло несколько впоследствии известных футболистов. И одним из тех, кому «посчастливилось» таким вот образом дебютировать за юношескую сборную, был Ренат Янбаев.
Судейство Юрия Ключникова спровоцировало скандал после матча между «Химками» и «Спартаком» из Нальчика
А на внутрироссийской арене с подобным отношением со стороны судей я столкнулся, когда тренировал «Химки». Это была уникальная игра, которая проходила то ли в 2000-ом, то ли в 2001 году. Мы встречались со «Спартаком» из Нальчика, и матч обслуживал Юрий Ключников. Мы вели в счёте 2:0, а в итоге проиграли 2:3, после чего разгорелся страшный скандал. Инспектором той встречи был Эдуард Шкловский, и он поставил Ключникову «двойку». Потому что тот на 89-й минуте назначил в наши ворота пенальти, которого и в помине не было. Плюс ко всему два других мяча были забиты соперником после явных нарушений правил. Возможно, здесь проблема ещё и в том, что тренер в каждом поражении видит то, что его команду «убивают». Но то, что творил тогда арбитр, действительно находится за гранью. Любопытно, что с «Химками» связана и ещё одна неприятная история. Только теперь уже они были нашими соперниками, когда я минувшей осенью возглавил «Текстильщик». Тот матч мне очень не понравился, но напрямую я никого обвинять не могу. В игре был очень высокий градус накала, и, с моей субъективной точки зрения, нас отсудили в ней, мягко говоря, неидеально. Потому что, как я посчитал, второй гол нам забили из очевидного офсайда, в результате чего мы у себя дома уступили со счётом 1:2.
Когда я работал за границей, мне с подобным сталкиваться практически не доводилось. Например, в Финляндии всё очень просто – если судьи ошибаются, то делают это благодаря собственной некомпетентности. Никаких подводных камней там искать не стоит. Поскольку в этой стране весьма строгий закон и очень сознательные люди. Поэтому в финском чемпионате больших проблем с судейством нет. Если и случались какие-то ошибки со стороны арбитров, то я просто закрывал на это глаза. Потому что Финляндия – это не футбольная страна, и судейские огрехи там связаны с низкой квалификацией арбитров. Аналогичная ситуация и в Латвии, где мне тоже выпало тренировать. В высшей лиге мне приходилось сталкиваться с грубыми ошибками судей. Но, опять же, они идут от недостаточной компетентности рефери, а не от злого умысла.
Николай Левников в 2008-2009 годах возглавлял Департамент судейства и инспектирования Федерации футбола Казахстана
Есть судейские ошибки и в Казахстане, чемпионом которого я стал вместе с «Тоболом» в 2010 году. Там эти ошибки детально разбираются, но, как правило, футбольная федерация стоит на стороне судей и во многих случаях их оправдывает. Так что там что-либо доказать бесполезно. Получается, что тренер становится заложником ситуации. Хотя, я считаю, что относительный порядок с судейством в казахстанском чемпионате был, когда местный Департамент судейства и инспектирования возглавлял наш Николай Левников. Такого же мнения придерживаются и многие другие тренеры, которые там работали и с которыми мне удалось побеседовать на эту тему. Потому что количество ошибок, когда Левников находился у власти, было на порядок меньше.
С тех пор в казахстанском футболе, наверное, многое изменилось. Но до того, чтобы проверять судей на детекторе лжи, там, насколько мне известно, никто не додумался. А вот у нас похожий прецедент уже был. Связан он, правда, не с работой арбитров, а с матчем между «Сахалином» и «Тосно», когда хозяева выпустили на поле лишнего легионера и генеральный директор сахалинского клуба Алексей Иванович Ри Ки Бон решил с помощью полиграфа выяснить причину случившегося. Он хотел узнать, специально ли была сделана эта замена или ненамеренно. Поскольку игра завершилась вничью, а за счёт того, что был нарушен регламент, «Сахалину» было засчитано техническое поражение. В итоге, тренеры прошли проверку на детекторе лжи, и он показал, что имела место случайная ошибка, и никакого корыстного умысла в их действиях выявить не удалось.
Генеральный директор футбольного клуба «Сахалин» Алексей Иванович Ри Ки Бон
По моему мнению, устраивать проверки на полиграфе в отношении судей абсолютно ни к чему. Потому что, во-первых, это унижение достоинства человека, а, во-вторых, расследованиями такого рода должны заниматься правоохранительные органы, которые в состоянии установить, что было сделано преднамеренно, а что нет. Я думаю, что для того, чтобы снять многие подозрения с судей и облегчить им работу, надо ввести видеоповторы, как это сделано в хоккее. Видеопросмотр будет занимать минимальное количество времени по ходу матча. И тогда определить, был фол или нет, пересёк мяч линию ворот или нет, станет гораздо проще. Таким подходом мы закроем многие вопросы, связанные с судейством, и, если что-то пойдёт не так, то в данном случае сможем пенять только на неполадки аппаратуры.
Если такая практика у нас появится (а сейчас такие разговоры уже ходят), то тренеры не будут страдать из-за ошибок судей и терять работу. Ведь часто так бывает, что тренер работает, старается, уделяет команде 24 часа в сутки, а затем благодаря какой-то судейской оплошности лишается работы. Я уверен, что это несправедливо, когда судьбу тренера решает судья. Поэтому от введения видеоповторов все только выиграют, и это будет самый лучший вариант решения данной проблемы. Мне особенно приятно, что со мной в этом плане солидарен наш легендарный вратарь Руслан Нигматуллин, который также придерживается этой точки зрения. Так что профессионалы ждут, когда высокие технологии придут на помощь футболу.