Судейские итоги 1/4 финала Кубка России

Физическая активность – это один из важнейших элементов, позволяющих арбитру осуществлять активные действия, свежо воспринимать события на футбольном поле, показывать своё судейское мастерство. Поскольку в кубковых играх были задействованы молодые судьи в возрасте до 35 лет, по этому судейскому компоненту к ним нет вопросов.

Нет серьёзных вопросов и по большинству игровых моментов, которые правильно трактовались представителями молодого судейского поколения, каждый из которых старательно провёл встречу. Не обошлось без отдельных ошибочных судейских решений. Но фатальный характер они не имели. Положительным является стремление арбитров судить в современной манере, не делая лишних профилактических свистков на мелки полуфолы.

Наиболее упорной и напряжённой оказалась встреча в Краснодаре, где одноимённая местная команда принимала «Терек». Игра, в которой потребовалось дополнительное время, на хорошем уровне провёл Кирилл Левников. Он твёрдо выдерживал планку фиксации нарушений сначала и до конца игры на одном уровне и принимал по её ходу логичные и грамотные решения.

Вторая по степени напряжённости игра досталась Владимиру Москалёву, работавшему на встрече между «Амкаром» и «Динамо». Этот судья хорошо читает игру, что позволяет ему чётко трактовать игровые моменты. Не было заметных сложностей по его общению с ведущим нападающим хозяев поля активным и напористым Прудниковым, падения которого в борьбе за мяч правильно трактовал воронежский арбитр.

Надо заметить, что скоростные игроки таранного типа (Халк, Дзюба, Ари, Смолов, Промес и им подобные) требуют от судей предельной внимательности при их борьбе за мяч с соперником. Арбитры должны быть готовы, когда на поле присутствуют взрывные футболисты, и проявлять не только квалификацию, но и спокойствие , выдержанность и твёрдость характера.

В конце игры за одну минуту до финального свистка Москалёв справедливо назначил пенальти за грубый снос динамовцем Губочаном в своей штрафной площади амкаровца Шаваева. Не часто приходится видеть, когда судья на последней минуте ставит мяч на точку, что делает честь способному арбитру из Воронежа.

Непростой для судейства оказалась игра между «Зенитом» и «Кубанью», в которой арбитр Алексей Еськов в целом справился со своими обязанностями и показал хороший уровень и квалификацию, за исключением двух ошибочных решений. На 62 минуте против Халка допускается явно грубый приём, когда сразу два соперника держат его руками. В результате этого Халк теряет мяч, но свисток молчит. Халк излишне эмоционально, хотя и справедливо, выражает недовольство решением арбитра, в результате чего также справедливо получает жёлтую карточку.

К сожалению, таких примеров, когда судья допускает ошибку и игроки бурно реагируют на судейские промашки, в прошлых сезонах было предостаточно. Поэтому желательно судьям постараться избежать первопричину показа обиженному игроку жёлтых карточек.

В середине второго тайма умышленно играет рукой с целью перехвата мяча игрок «Зенита». Свисток молчит, хотя следовало наказать нарушителя не только штрафным ударом за игру рукой, но и вынесением предупреждения. Поскольку рука у игрока «Зенита» в этом эпизоде оказалась где-то на уровне плеча. Поэтому здесь всё ясно и другой трактовки футбольных правил быть не может.

Хотя простых игр для судейства не бывает, тем не менее наименьшей сложности оказалась игра между «Уфой» и ЦСКА, в которой «армейцы» имели ощутимое преимущество, особенно во втором тайме. Шесть предупреждений (по три каждой из команд) вынес судья Сергей Лапочкин в довольно жёсткой и грязной игре. В этом к нему нет претензий.

Но нельзя не сказать, что Лапочкин, в отличие от трёх ранее упомянутых арбитров, в меньшей степени, чем они, читает игру. По этой причине в его решениях порой отсутствует логика и творческий подход, что наглядно просматривалось в проводимых им играх в прошлом сезоне.

Несколько примеров неверных решений петербуржского судьи в кубковой встрече: в первом тайме уфимца Кротова укладывает на газон с помощью рук «армеец» Ерёменко, но свисток безмолвствует. Был ещё один момент при счёте 0:0, когда игрока «Уфы», находящегося в полуметре от штрафной площади около линии ворот с помощью запрещённого приёма укладывают на землю. Однако и Лапочкин, и судья на линии, которому хорошо было видно падение игрока, остались безучастны к падению уфимского игрока.

Кроме этого, было два случая, когда Лапочкин правильно останавливал игру, фиксируя нарушение правил. После этого игрок, пробивая штрафной удар, отдавал пас на несколько метров своему партнёру по команде, а тот по своей инициативе терял мяч. Вместо того, чтобы продолжить игру, Лапочкин давал свисток и ошибочно возвращал момент назад, предоставляя возможность этой же команде вновь ввести мяч в игру.

У шофёров есть железное правило: не уверен – не обгоняй. Рекомендации применительно к судьям должны звучать следующим образом: если дал судья возможность продолжить атаку, используя принцип преимущества, атакующий игрок запорол момент, то не следует давать свисток на остановку игры.

Если оценивать в целом действия четырёх судей, работавших на четвертьфинальных матчах Кубка России, по пятибалльной шкале, то Левников и Москалёв заслужили «пятёрки», Еськов – 4,5, а Лапочкин – 3,5.