Алексей Николаев - лучший судья осенней части РФПЛ
После зимних каникул возобновились игры весенней части чемпионата в Премьер-лиге. Прежде чем перейти непосредственно к обзору качества судейства игр 19-го тура, проведём небольшой аналитический экскурс по судейству игр в предыдущих 18 турах осенней стадии первенства.
В 144 играх приняли участие 16 главных судей, по которым с учётом всесторонней оценки качества и количества их судейства был установлен следующий рейтинг:
1. А. Николаев – 11 игр. 2. В. Безбородов – 12 игр. 3. Н. Вилков – 11 игр. 4. А. Еськов – 7 игр. 5. В. Мешков – 11 игр. 6. В. Москалёв – 12 игр. 7. С. Карасёв – 9 игр. 8. С. Костевич – 4 игры. 9. И. Федотов – 9 игр. 10. К. Левников – 9 игр. 11. А. Матюнин – 10 игр. 12. С. Куликов – 9 игр. 13. С. Иванов – 9 игр. 14. С. Лапочкин – 9 игр. 15. И. Низовцев – 7 игр. 16. А. Егоров – 5 игр.
Следует отметить, что первая семёрка судей по рейтингу оказалась значительно выше по классу, стабильности и принципиальности принимаемых решений по сравнению с остальными девятью судьями. Явно выпадали из судейской обоймы четыре арбитра – Иванов, Лапочкин, Низовцев и Егоров, класс которых, морально-волевые качества чтение ими игры оказались не на должном уровне. В местах с 8-го по 12-е потенциально обладают необходимыми качествами для судейства игр Премьер-лиги в первую очередь С. Костевич, К. Левников, С. Куликов. Но стиль их судейства требует тщательной шлифовки с целью обретения стабильности, которой порой не хватает молодым и интересным арбитрам.
В 144 проведёных играх серьёзные ошибочные решения составили значительную цифру – 44 ошибки. Если разделить 44 грубые ошибки, связанные с назначением или неназначением судьями пенальти, удалением или неудалением игроков с поля, ошибочно забитыми и не по делу отменёнными голами на 18 проведённых осенних туров, то получится цифра 2,45. Это говорит о том, что в среднем в каждом туре, состоящем из 8 игр, судьи допускали грубые ошибки от двух до трёх раз. То есть из-за судейских ляпов ущемлялись интересы одной из команд, а другая команда получала незаслуженные преференции.
В отличие от футбола, где тренеры выставляют на игру сильнейший состав игроков, или хоккея, когда ведущие хоккеисты проводят на площадке значительно большую часть времени, чем остальные игроки, в футбольном судействе практиковалась уравниловка по загрузке рекомендованных арбитров. Этот немаловажный фактор сыграл явно отрицательную роль в прошлом сезоне. Если он не будет учтён руководящем составом Департамента судейства и инспектирования РФС и Судейским комитетом в новом сезоне, то качество судейства не улучшится. Спортивный объективный принцип, в отличие от приятельских отношений, должен играть главенствующую роль, чего не было в прошлом сезоне при руководстве судейством В. Иванова.
Футбольные команды проводят матчи в основном с недельным интервалом. Представляется разумным отобрать не более 10 арбитров для судейства игр в высшем футбольном дивизионе и назначать их на игры в каждом туре. Каждый арбитр будет на виду у спортивной общественности, повысится его заработок и, соответственно, материальная заинтересованность качества игр.Это новшество требует решения двух основных задач, которые не решались ни при Розетти, ни при Иванове. Заключаются они в отборе достойных кандидатов по спортивному принципу и объективном контроле за качеством их судейства.
Судейские проблемы, на которые руководство РФС долгие годы закрывало глаза, требуют комплексного решения. Необходимо внедрение прогрессивных реформистских преобразовательных мер по наведению порядка. И о них надо говорить открыто и правдиво. Если вместо серьёзных реформ будет проведена лишь видимость, то есть лакировка, судейство по-прежнему будет оставаться тормозом в развитии российского профессионального футбола и не позволит нашим ведущим клубам на равных соперничать с европейскими грандами.