Браконьерские методы судейства нуждаются в заслоне
Комплексный уровень развития футбола в любой стране нельзя рассматривать без учёта уровня судейства, являющегося неотъемлемой частью футбольного матча. В последнее время европейские ценности претерпели серьёзные изменения, на что имеются веские причины международного характера, о которых сегодня смело и открыто говорят российские ведущие политологи. Политика космополитизма, то есть преклонение перед Западом, процветавшей в России в период правления Горбачёва – Ельцина и экономического идеолога Тимура Гайдара, сегодня сурово осуждена нашим президентом Владимиром Путиным, который указал на необходимость России выработать свой путь экономического, политического и социального развития.
Что же касается базовых принципов судейства, то они остаются незыблемыми со времён сотворения футбола и основаны на соблюдении спортивных принципов состязательности при соблюдении чистоты спортивной борьбы и обеспечении равных условий для соперничающих команд.
Первопричиной сегодняшнего хаотического состояния судейства в профессиональном футболе России явилось слепое копирование западно-европейской системы организации судейства, полная утрата корневого здорового наследия школы судейства советского периода, основы которой были заложены патриархом Николаем Гавриловичем Латышевым с начала послевоенных лет и продолжали успешно здравствовать в творческом развитии вплоть до распада советского государства в 1991 году. Распад советского государства привёл к нездоровым последствиям: коррупционность, взяточничество, меркантилизм широко проникли в судейство, превратив чистоту и непорочность судейских нравов в способ и возможность тлетворного влияния с помощью судейского свистка на оказание антиспортивной помощи отдельным привилегированным футбольным клубам. К элитной категории привилегированных команд сегодня относятся наиболее обеспеченные в финансовых вопросах клубы, носящие название «топ-клубы».
Нездоровые явления в судействе сегодня приобрели масштабный характер, причём масштабность этих явлений увеличивается если не в геометрической, то в арифметической прогрессии. И колебания зависят от судейства игр в Премьер-лиге до судейства в ПФЛ, а судейство игр в ФНЛ занимает промежуточное положение. Если нездоровые явления игр команд Премьер-лиги принять за единицу, то в ФНЛ коэффициент будет на уровне 1,3, а в ПФЛ соотношение качества судейства приближается к коэффициенту 2.
Поскольку мои аналитические исследования детально касаются качества судейства команд высшего футбольного дивизиона и находятся благодаря телетрансляциям под контролем широкой телевизионной аудитории футбольных болельщиков, я буду оперировать в своих рассуждениях цифровыми данными последних лет, а также коснусь периода руководства судейским корпусом Валентином Ивановым, который приступил к выполнению своих обязанностей с января-месяца 2014 года, когда он был назначен на пост руководителя Департамента судейства и инспектирования президентом РФС Николаем Толстых.
Глава ДСИ Валентин Иванов и бывший президент РФС Николай Толстых
За время своего руководства и по сей день под контролем Валентина Иванова было произведено следующее количество матчей команд Премьер-лиги и, соответственно, допущено судьями следующее количество грубых ошибочных решений: 2014 г. (весна) – 88 игр, 31 судейская ошибка; 2014-2015 гг. (осень-весна) – 30 туров, 240 игр, 86 судейских ошибок; 2015-2016 (осень + три весенних тура) – 21 тур, 168 игр, 53 судейских ошибки. Текущий сезон мало чем отличается от предыдущих. Поскольку за 21 тур допущено 53 грубые ошибки, то получается, что в среднем в каждом туре две-три команды страдали от судейских ляпов и к стольким же командам футбольная фортуна проявляла благосклонность.
Нельзя не сказать о том, что Валентин Иванов унаследовал от своего недальновидного предшественника – итальянца Роберто Розетти – рыхлую и аморфную судейскую базу. Итальянец изрядно почудил за два года руководства судейством в России, проводя неразумные эксперименты на западный лад и превратив российское судейство в подопытный полигон, не имея противодействия со стороны Судейского комитета и руководства РФС. Гастарбайтеру Розетти, получавшему в хлебосольной России высокую оплату за бездарное и безответственное двухлетнее руководство судейством, так и не удалось понять характер и загадочную душу российских арбитров.
К сожалению, Валентин Иванов полностью унаследовал от Розетти его методы организации судейства, не пожелал открыто сказать о бедах российского многострадального судейства, вместо проведения реформ органически вписался в бюрократическую систему работы РФС времён Фурсенко и Толстых и сегодня в полной мере пожинает плоды своей компромиссной и непринципиальной политики. Рокировку итальянского специалиста со специалистом с русским паспортом можно охарактеризовать следующим образом: Розетти завёл судейство по методу Сусанина в болото с мутной водой, а его преемник Иванов не принял действенных мер для осушения унаследованного болотного состояния судейского хозяйства. В результате сегодня продолжается ловля рыбки в мутной болотной воде, причём подчас используются браконьерские антиспортивные методы ловли.
В одной из своих предыдущих статей «Часовым ты поставлен у ворот» я сказал о том, что судьи вынуждены подстраиваться под существующую бюрократическую систему РФС. В противном случае они окажутся на обочине событий. В деятельности руководителей ДСИ в полной мере используются административные ресурсы. Под административными ресурсами я имею в виду следующие составляющие:
1. Главенствующая роль Валентина Иванова в качестве эксперта при публикации в спортивных изданиях его мнения о спорных решениях арбитров, являясь при этом как бы последней решающей инстанцией.
2. Полная зависимость действующих судей и инспекторов от ДСИ, где они получают назначения на судейство и поэтому вынуждены проводить линию ДСИ, а инспектора к тому же скрывают судейские ошибки.
3. Использование учебной передачи «Свисток» по экспертной оценке судейства в играх команд Премьер-лиги. Речь идёт о телепередаче, в которой в качестве эксперта приглашаются для выступления в подавляющем большинстве действующие инспекторы, главной задачей которых является выгораживание ошибочных решений судей. Так в выпуске от 22 марта 2016 года частый эксперт передачи Юрий Баскаков неуклюже и беспардонно сделал всё возможное, чтобы выгородить и оправдать действия судьи Безбородова за его предвзятый арбитраж в матче 21-го тура «Краснодар» – «Локомотив».
Юрий Баскаков частый гость на программе «Свисток»
Важно обратить внимание на проведение безответственной кадровой политики ведущего судейского органа в использовании судей. За последние три года кадровый состав судей претерпел следующие изменения: были отстранены от судейства игр Премьер-лиги 11 человек – Белов (Нижний Новгород), Малый (Волжский), Казарцев (Санкт-Петербург), Харламов, Лаюшкин, Арсланбеков, Турбин (все – Москва), Козьменко (Ростов-на-Дону), Кузнецов (Краснозаводск), Сельдяков (Архангельск) и совсем недавно – Низовцев (Нижний Новгород).
11 человек – это состав футбольной команды, и, естественно, бросается в глаза большой процент забракованных судей. Однако никто из судейских руководителей не понёс личной ответственности за провал в решении судейских кадровых вопросов – всё было свалено на неподготовленность судей к играм, хотя все вышеуказанные арбитры-штрафники проходили предсезонные сборы под руководством тех же незадачливых руководителей, которые не пожелали заступиться за своих питомцев. Что касается неудачников-штрафников, то вместо наложения пожизненных штрафных санкций или перевода части судей в ФНЛ руководству РФС следовало поставить в вину ДСИ и Судейскому комитету явную кадровую недоработку и, как результат, допуск кадровой чехарды.
Вполне возможно предположить, что кто-то из проштрафившихся судей не угодил кому-то из руководителей, не выполнил установку свыше, попал в опалу и был выведен из списка рекомендованных судей без суда и следствия. Хотя квалификация таких арбитров, как Козьменко, Казарцев и Арсланбеков была не ниже, чем у других действующих, но более покладистых судей. На вакантные места проштрафившихся арбитров (а свято место, как известно, пусто не бывает) хлынул поток соискателей. Сегодня грех жаловаться на отсутствие талантливых молодых судей, да вот доводкой их таланта до международных требований, откровенно говоря, заниматься просто некому. Поскольку высококвалифицированных специалистов-наставников в обойме у Валентина Иванова нет.
Просматривается явная тенденция к «протаскиванию» судей из списка рекомендованных без учёта морально-волевых качеств и истинной квалификации, а по приятельским отношениям, протекции свыше, умению по-армейски выполнять задание и стрелять без промаха в цель как из автомата Калашникова.
Теперь выскажу своё видение относительно того, какими критериями руководствуются сегодня арбитры, выезжая на судейство поручаемых им игр и какие факторы их прежде всего интересуют:
1. Кто является хозяином поля, а кто играет в гостях (преимущество отдаётся хозяевам поля).
2. Играет ли топ-клуб или рядовая команда (преимущество имеет топ-клуб).
3. Кто едет на игру в роли инспектора и будет ли защита с его стороны, если арбитр напортачит (при альянсе с инспекторами руки у судей развязаны).
4. Имеются ли предложения от клубов по стимуляции результата игры.
5. Имеются ли указания свыше в отношении действий арбитра (какая из команд имеет преференцию).
Столкновение Квинси Промеса и Сергея Рыжикова в матче 17-го тура РФПЛ «Рубин» – «Спартак»
За последние три сезона наблюдается явная поддержка судьями именитых футбольных клубов. К их числу относятся «Зенит», ЦСКА, «Динамо», «Локомотив», «Спартак». «Спартак» хотя и является популярным российским клубом, весомой поддержкой судей не пользуется, и общий баланс по количеству ошибочных решений судей в его пользу и в пользу его соперников приблизительно равен. Если проанализировать качество судейства игр этого сезона, то можно отметить следующие игры, где крен судьями был сделан в пользу оказания помощи именитым клубам, что нашло прямое отражение в допущенных ими ошибках:
1 тур. «Мордовия» – «Локомотив». Судья: И. Низовцев. Ошибочно назначен пенальти на 71-й минуте.
2 тур. «Урал» – «Зенит». Судья: А. Еськов. Ошибочно назначен пенальти на 50-й минуте.
2 тур. «Анжи» – «Локомотив». Судья: С. Иванов. Не назначен пенальти на 54-й минуте.
4 тур. «Урал» – «Локомотив». Судья: С. Куликов. Не назначен пенальти на 39-й минуте.
4 тур. «Анжи» – «Динамо». Судья: В. Безбородов. Ошибочно засчитан мяч на 45-й минуте.
7 тур. «Кубань» – ЦСКА. Судья: В. Москалёв. Ошибочно назначен пенальти на 47-й минуте.
12 тур. «Амкар» – «Динамо». Судья: К. Левников. Ошибочно назначен пенальти на 90-й минуте.
17 тур. «Анжи» – ЦСКА. Судья: С. Лапочкин. Не назначен пенальти на 62-й минуте.
18 тур. «Зенит» – «Уфа». Судья: И. Федотов. Ошибочно назначен пенальти на 85-й минуте.
20 тур. «Локомотив» – «Уфа». Судья: К. Левников. Ошибочно назначен пенальти на 55-й минуте.
20 тур. «Ростов» – ЦСКА. Судья: В. Безбородов. Не назначен пенальти на 90-й минуте.
21 тур. «Краснодар» – «Локомотив». Судья: В. Безбородов. Не назначен пенальти на 74-й минуте.
Сложнее приходится судьям, когда встречаются между собой два именитых клуба. Но и в этих матчах судьи подчас ловчат с учётом того, чей клуб более именитый. Так, например, в игре 8-го тура ЦСКА – «Зенит» Дзюба на 41-й минуте бьёт локтем по лицу Игнашевича. Однако вместо удаления арбитр Мешков выносит нарушителю лишь предупреждение. Второй пример: в игре ЦСКА – «Локомотив» Панченко падает, и ЦСКА уже на 15-й минуте получает право на пробитие необоснованно назначенного судьёй Карасёвым пенальти. Примеров неадекватных действий арбитров можно привести значительно больше, но ограничусь лишь констатацией фактов по анализу действий судей в сезоне 2014-2015 гг., когда новички Премьер-лиги «Торпедо» и «Арсенал» явно не досчитались очков из-за судейских ляпов и вынуждены были покинуть элитный дивизион.
В том же сезоне нельзя пройти мимо судейских козней, учинённых «Ростову», который вынужден был бороться в переходных играх за право выживания в Премьер-лиге. Причина банально проста – руководство команды смело вступило в конфликтные отношения с президентом РФС Толстых, а, зная об этом, судьи проявляли солидарность с руководителем российского футбола, проводя угодническую политику, которую не пожелал пресечь Валентин Иванов.
В сезоне 2014/2015 футболисты «Ростова» нередко оказывались недовольны решениями судей
Приведённый мной факты по судейству игр команд Премьер-лиги наглядно говорят не просто о существующей хаотичной чехарде в судействе, а о наличии устойчивой нездоровой целенаправленной тенденции, идущей вразрез со спортивно-этическими принципами и нормами, на которые закрывают глаза руководители ДСИ. Сегодня ударом по справедливости в спорте является допинг, и, к сожалению, россияне горько пожинают плоды бесконтрольности наших спортивных медиков. Футбольные судьи попали сегодня в полную зависимость от чиновничьего аппарата, в результате чего они вынуждены приспосабливаться, теряя при этом личностные качества, главным из которых является чувство справедливости.
Справедливость генетически заложена в каждом человеке, и, когда проявляется несправедливость в политической, экономической или социальной сфере, об этом пишут и бурно реагируют средства массовой информации. Хотелось бы верить, что настанет то время, когда проблемы судейства станут предметом широкого обсуждения, диалога, дискуссии в нашей спортивной прессе. Сегодня же этого, к сожалению, нет, поэтому практически нет и возможности для легального существования и высказывания своих деловых предложений у конструктивной оппозиции, к числу которой я себя причисляю, смело говорящей о коррупционных и прочих негативных явлениях в судействе.
Мало осталось ныне здравствующих судей и инспекторов советского периода. Но горстка энтузиастов с неподмоченной репутацией жива и следит скрепя сердце за той вакханалией, которая сегодня происходит в судействе, видя пороки в действиях судейских руководителей, страдающих манией величия и вседозволенностью. На лицо нежелание и неспособность к проведению реорганизационной работы по избавлению от проржавевшей судейской системы со стороны судейских корифеев-руководителей, тем более что создана эта система не без их участия.
Я себя не причисляю к сторонникам сталинистов, но крылатая фраза Иосифа Виссарионовича, в которой он говорил, что мир будет сохранён и упрочен, если народы мира возьмут защиту сохранения мира в свои руки и будут отстаивать её до конца, мне ясна и понятна. Сегодня тесной консолидации среди действующих судей нет, отсутствует профсоюз по защите их прав, отсутствует выборность руководителей ДСИ и Судейского комитета. Единственным, кто может внести необходимый порядок в решение судейских проблем, – это сегодняшний президент РФС, но для этого он должен вникнуть в те проблемы, которые привели судейство к кризисной черте, сказать правду о состоянии судейства спортивной общественности, произвести кадровую чистку в ДСИ и Судейском комитете, подобрать принципиальных руководителей судейства из числа энтузиастов, искренне любящих футбол и, как говорил Дзержинский, с чистыми руками и горячим сердцем.
Если это произойдёт, то сталинский лозунг применительно к судейству обретёт зримые очертания и будет звучать следующим образом: порядок в судействе может быть наведён только в том случае, если руководство РФС скажет прямо и откровенно о существующих язвах в судейском хозяйстве и их истинных причинах, наведёт чистоту и порядок в руководящих судейских рядах, наметит конкретные пути по борьбе с коррупционными и прочими негативными явлениями.