«Пендель» и «пендельдисты»

Двухнедельный перерыв перед проведением четвёртого тура весеннего отрезка сезона и итоги прошедших 22-х туров позволяют сделать определённые выводы и дать ответ в первую очередь на главный вопрос: изменилось ли качество судейства в весенней части чемпионата страны 2015/2016 по сравнению с осенней?

Причины затянувшейся стагнации качества судейства следует искать не только непосредственно в самих судьях, но и в тех безответственных руководителях, которые обязаны отвечать за боеспособность своих подопечных, а также за качественную сторону футбольных баталий.

Надо признать, что существенных изменений не обнаружено. Повторилась картина последних лет, когда в каждом туре, состоящем из восьми игр, судьи два-три раза допускали грубые ошибки, от которых, как правило, страдают команды средней руки, встречаясь с элитными клубами. Причины затянувшейся стагнации качества судейства следует искать не только непосредственно в самих судьях, но и в тех безответственных руководителях, которые обязаны отвечать за боеспособность своих подопечных, а также за качественную сторону футбольных баталий.

Причины затянувшейся стагнации банально просты: ДСИ (Валентин Иванов) и Судейский комитет (Николай Левников) не имеют стратегического пути развития профессионального судейства. Поэтому, не имея концептуальных прогрессивных основ, главным оружием руководителей-ретроградов является изощрённый способ по скрытию от широкой спортивной общественности громких судейских ошибок. При таком лукавом бюрократическом подходе действующие арбитры лишены возможности в полной мере использовать свои потенциальные способности и вынуждены приспосабливаться и подстраиваться под руководящие указания, которые не всегда идут им на пользу.

Глава Департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов и руководитель Судейского комитета Николай Левников

Сегодняшнему составу судей присущи такие качества, как трусливость в принятии принципиальных решений, суетливость, судейство с оглядкой и использование двойных стандартов при фиксации идентичных моментов. Но о главном – творческом подходе – не может быть и речи, поскольку задачи судей на игру предельно просты: отсудить, сглаживая острые углы, и получить очередное назначение.

С учётом проведения 22-х туров арбитрами правильно, то есть по делу, было назначено 45 пенальти, и в то же время 26 раз пенальти за явные нарушения защитными линиями в штрафной площади назначены не были. Кроме того, в семи случаях пенальти были назначены ошибочно, то есть высосаны из пальца.

Характерный пример, подтверждающий нерешительность судей при событиях в штрафной площади, иллюстрируют следующие цифровые показатели этого сезона: с учётом проведения 22-х туров арбитрами правильно, то есть по делу, было назначено 45 пенальти, и в то же время 26 раз пенальти за явные нарушения защитными линиями в штрафной площади назначены не были. Кроме того, в семи случаях пенальти были назначены ошибочно, то есть высосаны из пальца.

Итак, 45 пенальти были назначены по делу, а 33 пенальти (77,3%) были либо необоснованно назначены, либо судьи боялись указать на точку. Особо «отличились» в весенний период с ошибочно назначенными пенальти арбитры ФИФА Владислав Безбородов (трижды) и Кирилл Левников (дважды). Поскольку с пенальти наблюдается явная чехарда, есть предложение впредь необоснованно назначенные и явно неназначенные, в отличие от правильно назначенных пенальти, именовать особо, с присвоением им термина «пендель», а проштрафившихся судей величать «пендельдистами».

Николай Толстых сменил Сергея Фурсенко на посту президента РФС

Чтобы несколько оживить тех, кто закрадывается в мой блог, хочу привести небольшую юмореску, которая применима к кадровым вопросам, решаемым в РФС. В тюремном лагере торжественно объявили, что в ближайшие дни арестантам поменяют бельё. Руководство тюрьмы выполнило своё обещание: бельё первого тюремного корпуса поменяли на бельё второго корпуса. Не так ли поступили наши верха, заменив Сергея Фурсенко на Николая Толстых и Роберто Розетти на Валентина Иванова? Результаты рокировки в обоих случаях оказались нулевыми.

Сегодняшняя система судейства требует замены всех её отдельных составляющих элементов, включая подбор новых руководителей, серьёзную подготовку судей, подбор и ответственность за рекомендацию судей по лигам, объективный принципиальный контроль грамотными специалистами за качеством судейства во всех лигах.

В одной из моих предыдущих публикаций было сказано, что только президент РФС Виталий Мутко способен положительно решить проблемы в судействе. Сегодняшняя система судейства требует замены всех её отдельных составляющих элементов, включая подбор новых руководителей, серьёзную подготовку судей, подбор и ответственность за рекомендацию судей по лигам, объективный принципиальный контроль грамотными специалистами за качеством судейства во всех лигах. Также необходим отбор квалифицированных инспекторов, в отличии от роботов-фиксаторов, которые способны оказывать судьям помощь в проведении матча.

С сожалением приходится констатировать, что решение судейских вопросов приняло затяжной характер. Разборки по мельдонию должны вестись параллельно с оперативным проведением судейских реформ. Если же вопросам судейства не будет уделено должного внимания, то наивно рассчитывать на улучшение качественной стороны судейства по меньшей мере до конца весенней части чемпионата этого года. Что посеяно с большим количеством плевел, то сегодня и пожинается. Поэтому чем длиннее будет период судейской кадровой неприкосновенности и безотчётности, оттягивание проведения назревших реформ, тем наивнее полагать, что порядок в судействе будет наведён.

Полную версию читайте в блоге Владимира Левитина «Вся правда о судействе» на сайте EF.